新南威尔士大学：Susan Kiefel作为高等法院首席大法官首年受欢迎
发布时间：2018-02-24 浏览次数：971
新南威尔士大学(The University of New South Wales)，澳大利亚一所世界顶尖级研究学府，澳大利亚名校联盟“八大名校”之一，简称UNSW，创立于1949年，其主校区位于新南威尔士州首府悉尼。新南威尔士大学是三个国际著名的研究型大学联盟组织环太平洋大学联盟(APRU)、全球科技大学联盟(GlobalTech)、Universitas 21的成员大学之一。
在最新的“QS世界大学排名(2017-2018)”中，新南威尔士大学位居世界第45位。在众多学科中，新南威尔士大学以商科和工科著称。据最新2017 QS WORLD RANKINGS BY SUBJECT UNSW的矿物工程与采矿工程位居全球第五，会计和金融位居全世界第11位，继续保持全澳第一的好成绩，法律学位居世界第14位，土木和结构工程位居世界第16位。世界第一商学院沃顿商学院院长Geoffrey Garrett即为UNSW商学院前院长。
新南威尔士大学：Susan Kiefel作为高等法院首席大法官首年受欢迎
就在一年前，Susan Kiefel成为澳大利亚第13大首席大法官。她担任了高等法院的领导职务，已经明确表达了她对司法决策的看法。
是否已有迹象显示首席大法官凯菲尔已经影响了法院解决争议的方式 - 或者是否一切如常？
为了回答这个问题，需要知道Kiefel代表什么。她多次倡导多人法庭协作司法决策的优点。
尽管高等法院在其历史上早期的时候通过其成员的单独的，个人的书面判决作出了决定，但近几十年来，联合判决的使用更为广泛，几位即使不是全部的在职法官也依附于此他们的名字。
在几次演讲中，无论是在担任首席大法官之前还是之后，基菲尔都明确表示，太多单独的判断导致法院陈述法律的体制功能缺乏明确性和连贯性。
她还对法院一些成员坚持写下个人意见可能造成的延误感到遗憾。
重要的是，Kiefel已经承认，法官为什么可以单独书写，可能有“完全正当的理由”。当他或她不同意大多数人并决定写出异议时，这当然是如此。
她的真正困难在于写出不同意见，这些意见在大多数结果中一致，没有任何区别。Kiefel采用了英国最高法院前院长Neuberger勋爵所使用的标签，描述了这种“虚荣判断”的观点。
今年3月，Kiefel再次就这些问题表达了自己的立场，并解释了会议的决策做法，并指定了高等法院实施的意见草案，自2007年以来她一直是该委员会的成员。
这份发表给昆士兰州最高法院的这一讲话可能是对新成立的首席法官提供的澳大利亚最高法院司法方法最坦诚的说明。
但演讲是一回事 - 现在基法尔负责的球场实际上正在发生什么？
Kiefel高等法院对第一年的决定进行的审查表明，她在实践中大体上满足了她对协作决策的偏好。
2017年，法院裁定51件事情及其做法几乎平均分为三类：由单一判决决定的案件;那些具有两个或更多个单独的同意意见的人;以及其他无法达成协议并发表异议的人。
并购决定事项的百分比 - 我们可能会发现所谓的虚荣判断的领域 - 比前一年低10％，比2015年低20％以上。
但即便如此，2017年案件在Kiefel案件中的分歧并不是特别显着。当然，早些时候一致决定的案件数量已经大大增加，达到2010年首席法官罗伯特法国人案件总数的一半。
但是，在宪法领域取得明确进展的情况下。
去年，高等法院裁决了11起宪法案件，其中包括议员双重国籍争议以及婚姻平等调查的有效性。
法院通过一致判决决定了其中五项事宜 - 或45％。
在这种情况下，这种共识水平在本世纪是前所未有的，为了找到可比较的成就，需要进一步回溯。通常情况下，法院可能仅仅以一个意见来决定一个或者没有宪法案件。
更有甚者，宪法案件中的异议去年异常稀少。
这是一个传统上难以达成协议的领域，但只有两名法官在宪法裁决中发表少数意见：米歇尔戈登和新人詹姆斯埃德尔曼，两位前参议员鲍勃布朗成功挑战塔斯马尼亚法律侵犯言论自由;和埃德尔曼再次在一个关于移民法的条款的有效性的案件。
法院的另一个迹象表明，法院去年在宪法法律问题上的作用非常明显，法官斯蒂芬•盖格勒（Stephen Gageler）表达了为保证决策独立性而编写单独草案判决的优点，并与其中8起案件的同事一起。相比之下，2016年，他只做过一次。
Kiefel法庭的早期阶段，其成员中有几个个人主义者。这反映在决定整个许多事项的方式上。
但是，第一年的宪法案件却以非常高的共识发生率为特征 - 并且虚荣判断令人欢迎。
以上是关于新南威尔士大学：Susan Kiefel作为高等法院首席大法官首年受欢迎的相关内容介绍，希望对您有所帮助。如果想要了解澳大利亚新南威尔士大学世界排名，新南威尔士大学商学院申请要求，可以咨询我们。
推荐阅读：
